한국 시대
Image default
Seupocheu

NFL 경영진, 코치들이 ESPN에 전하다


나쁜 심판에 지친 것은 축구팬만이 아니다'라는 제목의 기사 이미지

영상: 게티 이미지

Los Angeles Rams와 Seattle Seahawks 사이의 18주차 경기에서 부실한 심판에는 NFL 심판이 있습니다. 철저한 조사 아래.

NFL 팬들이 외쳤을 때 데즈 브라이언트 사실 4쿼터에 Green Bay Packers를 상대로 4번째 다운에서 그 공을 잡았습니다. 2015년 디비전 라운드 매치업그것은 NFL을했다 삼 년 마지막으로 “예, 캐치였습니다. 우리는 던 바보.” NFL 팬들이 2019년 NFC 챔피언십 게임에서 Rams의 코너백 Nickell Robey-Coleman에 대한 패스 간섭 호출을 놓친 후 더 나은 심판이 필요하다고 요구했을 때 NFL은 신속하게 규칙 변경을 승인했습니다. 패스 간섭을 검토 가능한 통화로 만들기, 판단 호출보다는 항상 그랬습니다. 1년 후 NFL은 패스 간섭에 이의를 제기하는 옵션을 제거했습니다.너무 주관적.”

아무리 극악무도한 NFL 심판이라도 NFL은 결국 우려를 떨쳐버리고 팬들에게 “그게 뭐야”라며 열광할 것 같다. 수년 동안 팬들은 리그가 무언가를 할 수 있다는 것을 알고 있었고 적절한 사람들에 의해 압박을 받기만 하면 된다고 생각했습니다. 글쎄, 그 때가 마침내 우리에게 있을지도 모른다.

Rams-Seahawks 기간 동안 부재중 전화가 많이 발생합니다.

있었다 18주 차 매치업의 중추적인 순간에 무수히 많은 부재중 전화가 숫양과 시호크스. 이 게임은 패배하면 플레이오프 경쟁에서 제외되었을 것이기 때문에 시애틀에게 가장 중요한 게임이었습니다. 궁극적으로 Seahawks는 연장전에서 승리하여 디트로이트 라이온스가 디비전 라이벌 Green Bay에 대한 승리에도 불구하고 플레이 오프에 진출하지 못했습니다. NFL의 경쟁위원회 심지어 게임을 “the 올해 최악의 심판 게임.”

Punters are people, too

The most egregious penalty in that game was a crucial “running into the punter” call against the Rams’ Jonah Williams that extended a fourth-quarter Seattle drive and enabled the Seahawks to tie the game on a field goal. When watching the play, it is evident that Williams was blocked into the punter by another Seattle special teamer. The NFL rulebook clearly states that running into the punter in that circumstance does not constitute a penalty.

Jalen Ramsey flagged, but DK Metcalf

On the following drive, Rams’ cornerback Jalen Ramsey offered up a late hit on Seahawks’ quarterback Geno Smith after the latter scrambled for a 25-yard gain. That obviously constitutes a penalty, but so does DK Metcalf’s retaliation which saw the star receiver get his hands in Ramsey’s facemask. Had Metcalf’s retaliation been flagged, the penalties would’ve been offset. Instead, only Ramsey’s hit was called. Even though Seattle’s kicker Jason Myers missed the game-winning field goal try in regulation, Seattle never should’ve had that opportunity in the first place.

Image for article titled It's not just football fans who are tired of bad officiating

Image: Getty Images

Judgment call

There was also a potential intentional grounding penalty that went uncalled in overtime, although that was the most questionable of all. Smith was clearly trying to throw the ball away and the closest Seahawks’ receiver, tight end Noah Fant, was supposedly 12 yards away from where the throw ended up. However, the NFL 룰북 현실적으로 잡을 기회가 없을 때만 의도적 접지를 호출할 수 있다고 명시되어 있습니다. 그것은 주관적인 결정입니다. 나와 다른 많은 사람들은 캐치가 불가능하다고 생각하지만 심판은 종종 실수를 범합니다. 중추적 인 전화로주의를 기울이십시오. 의심스럽다면 그냥 놔두세요. 결국 시애틀은 미완성으로 이미 패배하고 있었다. 즉, 의도적 접지라고 불렀을 것입니다.

개선이 필요하다

에 따르면 ESPN, 한 NFL 임원은 “내가 본 것보다 훨씬 더 깊고 솔직히 몇 년 동안 이 리그에서 본 적이 없는 심판에 대한 불행의 진정한 근거”가 있다고 주장했습니다. 드디어! 드디어! 수년 동안 팬들이 NFL 관계자 심사에 변화를 요구한 후, 리그 경영진과 코치들이 마침내 따라잡기 시작했습니다. ESPN의 소식통 중 한 명은 심지어 NFL이 공무원을 고용하고 교육하는 데 더 나은 일을 해야 한다고 말했습니다. 다른 솔루션을 제공하고 싶습니다.

만약 아르앤덤바플라이 주례?

NFL에서 가장 신뢰할 수 있고 편파적이지 않은 그룹의 사람들은 게임에 전혀 이해 관계가 없는 팬이라는 것을 모두 알고 있습니다. 둘 다 아칸소에 살고 있고 그는 주를 떠나지 않았음에도 불구하고 매주 일요일마다 자이언츠의 Jeremy Shockey 저지를 입고 동네 술집에 가는 사람을 알고 있습니까? 그 남자는 팬들이 오는 것처럼 편견이 없으며 게임에서 의심스러운 콜이 발생할 때마다 즉시 그 콜이 장점이 있는지 여부에 대한 의견을 가지고 있습니다. 종종 그도 옳습니다. 그가 말하는 모든 것이 룰북과 100% 일치하지는 않지만, 그는 특정 상황에 수반되는 규칙과 주관성에 대해 꽤 잘 이해하고 있습니다. 저는 이것을 “팬 상식의 법칙”이라고 부릅니다. 어떤 이유에서인지 이 사람들은 항상 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있는 것 같습니다. 캐치처럼 보이는 것이 캐치여야 합니다. 부재중 전화처럼 보이는 경우, 주심 승무원은 돌아가서 전화를 걸어야 합니다.

해결책

제가 제안하는 내용은 다음과 같습니다. T그는 NFL에서 경기당 3명 정도를 고용합니다. 줘 게임당 300달러 정도. 너무 비싸지도 않을 것이고, 모두가 그것을 받아들일 것이라고 확신합니다. 논쟁의 여지가 있는 일이 발생하면 이 세 사람이 함께 모여 적절한 호출이 무엇인지 결정할 수 있습니다. 신속하고 단호하며 확실해야 하지만 이러한 유형은 물론 이것은 주관적인 전화에만 해당됩니다. 퍼스트 다운, 터치다운 또는 리시버가 2피트 범위 내에 있는지 여부에 관한 모든 것은 고려 대상이 아닙니다. 선택된 사람들로 구성된 이 엘리트 그룹과 함께 NFL은 논란의 여지가 있는 전화를 다시는 놓치지 않을 것입니다.

알겠습니다. 아닐 수도 있습니다.

안타까운 점은 제가 90% 정도는 농담을 하고 있다는 것입니다. 주관적인 전화를 가장 잘 판단하는 사람은 얻을 것이 없는 팬들. 그들은 단지 훌륭하고 일관된 축구를 보기를 원할 뿐이며 종종 특정 전화를 놓쳤는지 또는 하지 말았어야 할 부적절한 전화가 걸려왔는지 여부를 골라낼 수 있습니다. 분명히, 이 사람들이 특정 전화를 걸도록 설득하는 것이 얼마나 쉬운지와 같은 계획에 대한 제 농담에는 찬성보다 단점이 더 많습니다. 이 팬들의 편견 없는 성격은 대부분의 중요한 순간에 적절한 부름을 지적합니다.

여전히 인간적인 면이 있다.

NFL은 심판에게 특정 플레이에 대한 페널티의 특정 징후를 살펴보라고 촉구하는 프로그램을 도입할 가능성이 높지만 문제의 근원에 도달하지는 않습니다. 주관적인 페널티가 있는 한 심판은 대부분 현재 방식으로 설정된다는 것이 근본입니다. 플레이북에 대한 관점을 바꿀 수 있는 것이 많지 않으므로 규칙집의 매우 구체적인 변경 없이는 두뇌 화학을 변경하기가 어렵습니다. NFL이 심판을 훈련시키는 데 도움이 되는 과정을 제공하는 대신, NFL이 취해야 할 첫 번째 단계는 모든 페널티를 검토할 수 있도록 만드는 것입니다. 이것이 2020년에 패스 간섭 검토가 많은 판정 취소로 이어지지 않은 것처럼 많은 판정의 결과를 바꾸지 않을 수도 있지만, 최소한 팬, 코치 및 경영진에게 심판이 부여되고 추가 조사를 촉구한다는 견해를 제공할 것입니다. 잘못된 전화를 걸 때마다 승무원을 관리합니다.

그것은 단지 첫 번째 단계 일 것입니다. 리그가 어디로 갈지는 모르겠지만 더 많은 투명성은 결코 나쁜 것이 아닙니다. 공은 당신의 코트 NFL에 있습니다. 사람들은 지금까지 10년 넘게 주례 변경을 요구해 왔습니다. 열이 오르고 있으며 이제 무언가를 해야 할 때입니다.

Related posts

6월 19일 경기 시간에 대한 벵갈루루 날씨 업데이트

wdwire

키코 알론소, 세인츠와 계약한 지 며칠 만에 은퇴

wdwire

Shane Warne 호주와 남아프리카 선수들이 플로피 모자를 쓰면서 MCG 박싱 데이 테스트에서 영예를 얻다 | 크리켓 뉴스

wdwire