AAP의 Satyendar Jain은 PWD 부패 사건에서 깨끗하게 잡힌다 : 그에 대한 혐의는 무엇입니까?
Vinay Singh 특별 판사는 판결을 전달 하면서이 조사는 형사 위법 행위에 대한 증거를 제시하지 않았다고 말했다.
“수사 기관이 특히 POC (POC) 법에 따라 1988 년에 추가 절차는 유용한 목적으로 사용되지 않을 것입니다.
그는 또한“섹션 13 (1) (d)에 따른 범죄는 부패 방지법 또는 범죄 음모가 확립되고있다”고 주장 된 행위는“최대”, 행정 적 경쟁에 이르렀다. 법원은“범죄 음모, 권력 남용, 금전적 이익 또는 정부의 교환에 대한 잘못된 손실”에 대한 징후가 없다고 강조했다.
CBI는 거의 4 년간의 조사 후 최종 보고서를 제출했으며,이 문제에“범죄 행위 나 정부에 대한 잘못된 손실이 없다”고 결론을 내렸다. 이 기관은 또한 그 결과에 대한 항의 청원을 거부 할 것을 권고하여 Prima Facie 증거에 의해지지되지 않는다고 불렀다.
개발에 대응 한 AAP는 BJP를 오용 중앙 기관에 비난했다. Arvind Kejriwal당의 수장이자 전 델리 전 총리는 X (이전의 트위터)에 AAP 지도자들에 대해 제출 된 모든 사건이“거짓”이라고 썼으며, 누가 가족의 정서적 통행료에 대해 책임을 질지 물었다.
어떻게 되었습니까?
CBI는 2019 년 5 월 29 일 경계국의 불만을 바탕으로 FIR을 등록했습니다. 그 후 델리의 PWD 장관으로 일하면서 17 명의 컨설턴트 팀을 고용하기위한 확립 된 절차를 우회했다고 비난했다. 불만은 약속이 금융 부서의 적절한 승인없이 이루어졌으며 지불은 관련없는 프로젝트 펀드에서 나온다고 주장했다.
CBI 조사는 채용 과정이 투명했는지, 자금이 잘못 사용되었는지, 특정 개인에게 혜택을주기위한 규칙이 무시되었는지 여부에 중점을 두었습니다.
그러나 기관의 폐쇄 보고서에 따르면, 채용은 약 1,700 개의 신청서를 유치하는 공개 광고로 시작되었습니다. CBI는 전문가들이 공로에 고용되었으며, 당시 건축 게시물의 거의 50%가 비어 있다는 점을 감안할 때 약속이 정당화되었습니다. 이 부서는 또한 긴급 인력이 필요한 대규모 인프라 프로젝트를 처리하고있었습니다.
이 기관의 조사 결과를 인용 한 법원은“아웃소싱 기관을 통한 고용은 받아 들여지는 일반적인 관행이었다”고 지적했다. 또한“규정 된 규범과 승인 된 한도를 넘어서는 지불이 이루어지지 않았으며”“Quid Pro Quo 또는 음모”에 대한 증거는 없었습니다.
